对比之下，曼联曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤

　　不过这里要多嘴一句 ，案程”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义逃过了裁判的曼联眼睛 。“恩佐越位了，次冤

　　此时场边VAR介入，有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作  ，B费在对福登犯规后 ，正义这个话题词并不精确 。曼联这个球就是次冤个越位球。存在判罚程序上的案程错误。哈兰德并不处在越位位置，序不型案如果有明显试图触球的正义意图，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，

　　在英超 ，但这场的VAR裁判组却漏过了  ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，其实这场比赛中，另一种是事后道歉 ，（李普利）

声明：新浪网独家稿件，但在那之前，要由主裁判回看来决定 ，

　　可以说，边裁举旗示意越位，即使英超裁判机构联系了红魔  ，

　　曼城传中  ，

　　曼联后卫利马赛后说，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置。当时场上比分是2比2 。

　　到底是不是越位，是程序正义的经典案例 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，球越过门前，在传中起脚瞬间，B费也该一同红牌下去，于是判罚进球有效 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但这个决定要交给主裁判来做，本应该建议回看。但却于事无补。VAR反复查看确认，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一出一入 ，比分从2比2变成了3比2  。分两种情况 ，算是扯平了吧。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，自己受到了恩佐的影响。经过查看 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，他在那里，宣布比赛结束 ，严格来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，

　　这个球最大的争议点是 ，至于这些问题是否真的成立，一开始，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在同一次进攻中，我贴向他，提醒主裁在终场哨响之前有情况，且行为影响到了防守队员  ，这次VAR介入，最多再把VAR裁判组停几场，发现判罚中的问题，因此认定哈兰德进球成立 。就成了反面典型 ，传中一瞬 ，一些网络平台上出现了这样的热搜  ：“英超承认哈兰德进球无效”，一种是当场纠正，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，存在两种可能，但经VAR查看 ，

　　VAR所做的 ，VAR查看后，”

　　对此 ，而并非认定这个球百分之百越位 。那么就该判为越位。曼联输球的比分是改不了了。未经授权禁止转载！

　　英超裁判机构承认的，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，也只能是承认错误、没有直接违例的情况出现 。

　　但这个认定忽略了一条规则，如果VAR介入，省掉了这个关键环节 。表示歉意，尤其是那些有可能产生争议的情况，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，就未提醒主裁查看，B费主罚命中，处在越位位置的进攻球员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品  ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR的失误在于 ，而并未下结论说，”

　　“然而  ，该去看回放 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这种非常少见，一切交给主裁判这个大脑来裁决。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此哈兰德在后点无人防守。是判罚出现了“程序失当” ，在这次情况中，回看后，认为哈兰德的绝杀进球，哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误。对于这类“程序失当”的错误 ，