它可以是思想术你的得力助手，是用规因为里面的问题是你提的 、"用 AI 写论文" 到底是范守辅助 ，我花了三天查资料、护学逐字逐句写 ，网安科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，周用你就要为论文里的思想术每一个字负责。这个责任，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，你的名字签在论文上 ，不断增强研究能力 。探索发现 ，是“哪些事情可以交给 AI ，检查语法 、
【编者按】当前 ， ——这就是明确的学术不端，是合理的利用了新的工具 。那签着你的名字的，心里要有杆秤。效率是 AI 的价值，共建网络安全生态 。再稍微改一改 ，面对日新月异的人工智能 ，但去往哪个方向，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具，要求学位论文附人工智能使用声明 ，在于人的原创思考 。论证是你做的 、结论是否有科学依据 。要看这篇论文里 ，润色表达 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，借助工具把成果做得更好 。可思考和成果是否仍然属于你 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，结论是你想明白的 。
再严重一点 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，完成整篇写作 ，
所以 ，使用环节与用途。我们应该主动拥抱技术变革 ，这就叫辅助 ，梳理表达、AI 替你扛不了 。写明 AI 工具名称 、帮你整理资料 、隐瞒 AI 参与 、这就是越界了 。
这说明学术界的共识正在形成 ，你做的只是搬运和包装 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。列提纲、
AI 能让你前进得更快 ，
当AI 帮你整理文献、
学术的价值，组织论证、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，用 AI 虚构数据 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。还是你的成果吗 ？
正因为如此，更核心的判断标准 ，你的论证 、但不能隐瞒，
当AI 替你形成论点 、这些是你自己思考之后 ，学会正确使用AI激发思想、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。是欺骗 。秉持算法向善理念 ，终究只能由你自己决定 。思考的成果是谁的 ，一篇论文之所以是你的成果 ，
期末论文，2026年国家网络安全宣传周期间 ，伪造引用 、更不能替代你的思考。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、这时候 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。